TỰ ĐIỂN TỔNG HỢP
  • Tra từ
  • Các Từ điển khác
    Từ điển Hán Việt Trích Dấn Từ điển Hán Việt Thiều Chửu
    Từ điển Chữ Nôm Trích Dấn
    Đại Nam Quấc Âm Tự Vị Từ điển Hội Khai Trí Tiến Đức
    Phật Quang Đại Từ điển
  • Hướng dẫn
    Hướng dẫn
    Về Từ điển tổng hợp
  • Tài khoản
    Đăng nhập Đăng xuất Đăng ký
  • Quản lý
    Cấu hình tự điển Bảng thuật ngữ Nhập bảng thuật ngữ Xuất bảng thuật ngữ
ANY>>ANY

Việt

institution

cơ quan

 
Thuật ngữ - UMWELT- Đức Anh Việt (nnt)
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

thiết chế

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

công sỏ

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

nhiệm sỏ

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

thành lập

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

sáng lập

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

thể chế.

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

công sở

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

nhiệm sở

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

cơ sở

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

tổ chức

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

định chế

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

thể chế in sti tu ti o na li sie ren

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

Anh

institution

institution

 
Thuật ngữ - UMWELT- Đức Anh Việt (nnt)

Đức

institution

Institution

 
Metzler Lexikon Philosophie
Thuật ngữ - UMWELT- Đức Anh Việt (nnt)
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

Institution /[institu'tsio:n], die; -, -en/

cơ quan; công sở; nhiệm sở; cơ sở; tổ chức; định chế;

Institution /[institu'tsio:n], die; -, -en/

(bes Soziol , Anthrop ) thiết chế; thể chế in sti tu ti o na li sie ren [institutsionaii' zi:ran];

Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

Institution /í =, -en/

1. cơ quan, công sỏ, nhiệm sỏ; 2. [sự] thành lập, sáng lập; 3. thiết chế, thể chế.

Thuật ngữ - UMWELT- Đức Anh Việt (nnt)

Institution

[EN] institution

[VI] cơ quan

Metzler Lexikon Philosophie

Institution

(1) vielschichtiger sozialwissenschaftlicher Begriff, mit dem alle auf Dauer gestellten, der direkten Disposition durch einzelne entzogenen Organisationsformen einer Gesellschaft bezeichnet werden. I.en geben Verhaltens-, Handlungs- und Denkmuster vor, die auf die Individuen einen rechtlich, moralisch oder religiös sanktionierten Druck ausüben. Malinowski erklärt die Entstehung von I.en aus der durch sie ermöglichten und dauerhaft gesicherten Bedürfnisbefriedigung. Da befriedigten Bedürfnissen stets neue nachwachsen, wandeln und differenzieren sich I.en im Laufe der Kulturentwicklung. Gehlen bestimmt I.en als auf Dauer gestellte, gemeinsame Reaktionen von Seiten aller Mitglieder einer Gemeinschaft auf eine bestimmte Situation. Konkret umfasst der Begriff im Grunde das ganze Feld menschlicher Leistungen, die im Zusammenspiel von instrumentellem und ideenschaffendem Verhalten hervorgebracht werden: vom Werkzeuggebrauch über gesellschaftlich-politische Gebilde bis zu Ausdrucksformen in der Kunst und Sprache. Wesentlich ist den I.en ihre stabilisierende und entlastende Funktion, da sie dem einzelnen sowohl Sinngebungsmuster, als auch den Rahmen von Handlungsmöglichkeiten vorgeben. Gehlen ist der Ansicht, dass eine Gesellschaft chaotisch wäre, »in der die konstitutionelle Plastizität der menschlichen Antriebe, die Variabilität der Handlungen und die Unerschöpflichkeit der Dingansichten zur Geltung kämen« (Urmensch und Spätkultur, S. 21). I.en müssen daher eine übersubjektive Eigenständigkeit haben, an der der Einzelne teilhat, sie stellen gleichsam den Kristallisationspunkt eines gemeinsamen Selbstbewusstseins dar. Ihre Funktion erfordert eine räumlich-zeitliche Konstanz und ein verstehendes und lernendes Einfügen des Individuums in ihre übergreifende Existenz.

FPB

(2) In einem handlungstheoretischen Sinne gründet sich jede I. auf ein von vielen Menschen praktiziertes, ziemlich regelmäßiges Verhalten. Die durch zwischenmenschliche Beziehungen vermittelten Verhaltensmuster stellen ein System von Handlungsprinzipien oder -regeln dar. In Gestalt solcher Handlungsregeln fungieren sie als I.en, die den Rahmen von Handlungsweisen abstecken, zur Richtschnur eigenen Handelns werden können und deren Übertretung verurteilt wird. Am Bsp. der I. des Verspechens wird deutlich, dass sich die I. zum einen aufgrund der gewöhnlich herrschenden Lebensverhältnisse bildet, zum andern einen allgemeinen gesellschaftlichen Erwartungshorizont derart darstellt, dass die Einhaltung und Erfüllung des Versprechens gefordert, dessen Nichteinhaltung missbilligt wird. Grundlegend für solche I.en sind nicht in erster Linie abstrakte normative Regeln und Verhaltensvorschriften, sondern eine Vielfalt von Einstellungen im Denken, Handeln und Fühlen: Das Verflochtensein in eine I. bedeutet, dass man die für sie charakteristischen Begriffe verwendet, ihre Regeln gutheißt oder sich auf sie beruft und in jener spezifischen Weise denkt, die dazu beiträgt, die I. aufrechtzuerhalten. [PP]

FPB%2FPP

LIT:

  • A. Gehlen: Urmensch und Sptkultur. Frankfurt/Bonn 1956
  • B. Malinowski: Eine wissenschaftliche Theorie der Kultur. Frankfurt 31988
  • W. Lipp: Institution und Veranstaltung. Berlin 1968
  • J. L. Mackie: Ethik. Stuttgart 1983. S. 101 ff
  • H. Schelsky (Hg.): Zur Theorie der Institution. Dsseldorf 1970.