TỰ ĐIỂN TỔNG HỢP
  • Tra từ
  • Các Từ điển khác
    Từ điển Hán Việt Trích Dấn Từ điển Hán Việt Thiều Chửu
    Từ điển Chữ Nôm Trích Dấn
    Đại Nam Quấc Âm Tự Vị Từ điển Hội Khai Trí Tiến Đức
    Phật Quang Đại Từ điển
  • Hướng dẫn
    Hướng dẫn
    Về Từ điển tổng hợp
  • Tài khoản
    Đăng nhập Đăng xuất Đăng ký
  • Quản lý
    Cấu hình tự điển Bảng thuật ngữ Nhập bảng thuật ngữ Xuất bảng thuật ngữ
ANY>>ANY

Việt

ursache

nguyên nhân

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

nguyên có

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

lí do

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

nguyên do.

 
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

nguyên cớ

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

lý do

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

nguyên đo

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

căn nguyên

 
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

Anh

ursache

cause

 
Thuật ngữ kỹ thuật ô tô Đức-Anh

Đức

ursache

Ursache

 
Metzler Lexikon Philosophie
Thuật ngữ kỹ thuật ô tô Đức-Anh
Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế
Lexikon khoa học tổng quát Pháp-Đức
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

Pháp

ursache

cause

 
Lexikon khoa học tổng quát Pháp-Đức
Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

die unmittelbare Ursache

lý do trực tiếp

keine Ursache!

vâng, rất sẵn lòng!

không có chi!

Từ điển Đức Việt - Nguyễn Thu Hương

Ursache /die; -, -n/

nguyên nhân; nguyên cớ; lý do; nguyên đo; căn nguyên;

die unmittelbare Ursache : lý do trực tiếp keine Ursache! : vâng, rất sẵn lòng! không có chi! :

Lexikon khoa học tổng quát Pháp-Đức

Ursache

cause

Ursache

Tự điển Đức việt Nguyễn Văn Tuế

Ursache /f =, -n/

nguyên nhân, nguyên có, lí do, nguyên do.

Thuật ngữ kỹ thuật ô tô Đức-Anh

Ursache

cause

Metzler Lexikon Philosophie

Ursache

(lat. Causa), steht durch das Prinzip der Kausalität im Verhältnis zur Wirkung, die mit Notwendigkeit als hervorgebracht gedacht wird. Der Begriff der U. hat einen engen Zusammenhang mit dem des Grundes (ratio). Aristoteles unterscheidet vier Arten von U.n: causa materialis als die materielle Grundlage, causa formalis als das die Materie formende Prinzip, causa efficiens als Wirk-U. und causa finalis als Zweck-U. Hume lehnt den rationalen Begriff der U. als metaphysisches Seinsprinzip ab – nach dem aus dem Dasein einer Sache als U. das Dasein einer Wirkung folgt –, da weder durch unmittelbare Wahrnehmung noch durch rationales Begreifen die Bedeutung von Gesetzmäßigkeit, von wirkender Kraft, für ein Geschehen in der Erfahrung erfasst werden kann. Nach Hume ist das Wissen um die Gültigkeit der Naturgesetze nichtrationaler Art: Erst durch die wiederholte Erfahrung von stets zusammenhängenden (conjoined) Ereignissen glaubt der Geist aufgrund des Prinzips der Gewohnheit instinktiv an die notwendige Verknüpfung (connection) von U. und Wirkung. Der Glaube an die Gültigkeit der Kausalität vollzieht sich als ein inneres Gefühl, das keine Erkenntnis der geheimen Kräfte in den Dingen bedeutet. Kant gesteht in der Vorrede der Prolegomena, dass er durch Humes Zweifel an dem Anspruch des metaphysischen Denkens, durch den Begriff der Verknüpfung von U. und Wirkung a priori Verknüpfungen der Dinge zu denken, aus dem »dogmatischen Schlummer« geweckt worden sei. Ebenso wie für Hume ist für Kant unsere Erkenntnis und somit auch das Begreifen der Relation von U. und Wirkung ein Wissen der bloßen Erscheinung, das keine Behauptung der Existenz bzw. des Entstehens und Vergehens einer Sache mehr enthält. Nach Kant steht die mögliche Erfahrung, deren Bedingung die Transzendentalphilosophie untersucht, unter dem Grundsatz der Erzeugung oder der Kausalität (zweite Analogie der Erfahrung). Der Verstand macht die Vorstellung eines Gegenstandes erst möglich, insofern der Gedanke des Objektes geschieht als das Gesetz, das das Erfassen des Gedankens als produktives Anschauen bedeutet: Durch eine ursprüngliche Synthesis wird die Erscheinung in ihrer objektiven Bedeutung hervorgebracht – die Erscheinung als Erscheinung ist das Gesetz, das bloß formalen Charakter hat und nicht die Aufeinanderfolge von inhaltlich bestimmten Ereignissen meint.

HPS

LIT:

  • Aristoteles: Metaphysik
  • D. Hume: Enquiries Concerning Human Understanding. Oxford 1975 (dt.: Eine Untersuchung ber den menschlichen Verstand. Hamburg 111984)
  • I. Kant: Prolegomena. Akad.-Ausg. Bd IV. Berlin 1968.